… non è facile capire la situazione e farsi delle (mini)certezze.
provo a buttare lì qualche pensiero…

mi sembra interessante la distinzione tra il contesto del SN (sito di arrivo e di socializzazione) e quello della ricerca (sito referral), che determinano due diversi atteggiamenti verso le “inserzioni”.

tanto ovvio (…lo sapevamo tutti, no?… che a quanto pare anche Google ha fatto qualche passo falso.

nell’articolo su news.com, infatti si dice che MS e Google stanno ottenendo risultati quasi opposti dai SN, per via di 2 diverse strategie.
MS “critica” Google perchè:
“What Google has essentially attempted to do is take the AdSense approach and put it on MySpace,while Microsoft has been trying a range of advertising, including contextual and display ads.”

invidie tra concorrenti o mezze-verità?

sarebbe interessante anche capire che metriche usano per valutare il ritorno di ads sui sn non tanto i “mediatori” quanto piuttosto gli inserzionisti.

da quanto posso capire, per la maggior parte dei brand il coinvolgimento è forse l’unico vero motivo per avere degli ads sui SN, come parte di una strategia + ampia che integra online e offline.

forse per prodotti/servizi tipo acquisto libri, musica, biglietti, viaggi …ecc ci sono più possibilità di avere un reale ritorno sugli ads perchè il processo di acquisto inizia e si conclude in rete.

è interessante il caso di FB (ma anche di MS), che ci “sta provando” con strumenti diversi, visto che trovare nuove strade è forse l’unico modo per venirne fuori.

gianluca, quando hai qualche aggiornamento dalle tue osservazioni…

mi fermo qui…che è meglio prima che inizi a delirare…

se qualcun altro vuole dire la sua è il benvenuto